Life Is A Thrill

Yahoo! vient juste d'annoncer sur son blog la mise à jour de leur index.

Cette mise à jour a pour conséquence, toujours d'aprés eux, d'augmenter la fréquence des crawls. A vos logs donc ;-)

Read next

Yannick Bouvard aka Yeca nous explique en quelques lignes et trés simplement le référencement, ses enjeux et balaye les clichés qui ont encore la dent dure.

Quel est l'utilité réelle du pagerank ?
Quel est son effet sur le positionnement d'un site web ?
Les bonnes et les mauvaises pratiques afin d'éviter un blacklistage.
La sandbox, c'est quoi ?
Pourquoi mettre en place les techniques d'url rewriting ?
Qu'est ce qu'un site de qualité pour Google ?
Le référencement de demain ?

C'est de loin la meilleure interview que j'ai pu lire ces derniers temps sur le sujet. En quelques lignes, Yeca a répondu de manière trés simple à de nombreuses problématiques liés au positionnement de site web sur les outils de recherches. Le référencement est en effet un savant mélange de patience, d'observation, de sciences mais aussi surtout d'humilité, ce qui semble manquer à beaucoup de pseudo-experts ;-)

Je vous conseille donc la lecture de cet article qui vous permettra de vous faire une idée claire et précise de ce qu'on a pris coutume d'appeler l'art du référencement et de ses problématiques.

Non, je ne suis pas devenu encore sénile ! :) Le titre de ce post est simplement le nouveau mot-clé sur lequel il faut tenter de se positionner au 15 mai 2006.

Déferlante de concours de référencement en ce début d'année 2006, v7ndotcom elursrebmem est celui qui, lancé au 15 Janvier 2006, attire le plus grand nombre dans la communauté internationale de référenceurs/seo's grâce à ses dotations alléchantes : + de 10 000$ US à la clé et un ipod en jeu pour celui qui terminera 1er à l'issue de cette longue période.

Organisé par John de v7n, ce concours a en effet le mérite d'attirer un grand nombre de 'guru' du référencement. Dans une période ou Google est devenu complètement obscur pour beaucoup de webmasters, ce petit jeu va permettre de mieux comprendre les changements récents de Google et voir de manière précise les conséquences de la mise en ligne de leur nouveau giga-index : Big Daddy, lorsque celui ci sera complètement opérationnel.

Read next

Depuis des années maintenant, Google ne serait-il pas finalement aussi pertinent que ce qu'on lui accorde ?

C'est la question qu'on est en droit de se poser à la lecture du dernier baromère 1ère Position-Xiti qui mesure chaque mois la part de trafic des outils de recherche francophones.

La dernière publication du baromètre montre la domination continue de Google sur ses challengers, mais met l'accent sur un point, et non des moindres, sur lequel Google aurait encore un gros travail à fournir : la transformation en nombre de pages vues visitées !

Read next

Un petit billet pour souhaiter à tous nos lecteurs une excellente année 2006 et vous présenter tous nos voeux de bonheur, santé et prospérité pour cette nouvelle année !

Read next

Il était temps !!
Enfin de nouveaux concurrents pour le tryptique indéboulonnable des outils de recherche francophones : Google-Yahoo!-Msn !

Première grande nouvelle, Ask arrive en France au 1er trimestre 2006 (ce fût apparemment la seule grosse révélation du search engines strategies organisé pour la première fois à Paris)

Discrètement donc, la version bêta de Ask Fr vient d'être mis en ligne. En testant un peu l'outil, on est étrangement surpris par l'exotisme des résultats radicalement différent de ce qu'on avait l'habitude de voir sur Google, Yahoo et Msn. Curieusement, les résultats sont tout aussi intéressant que ceux des autres outils, comme quoi Yahoo! et Msn vont peut être comprendre que tenter de suivre l'algo Google n'est peut être pas que la bonne solution ! ;)

Une vrai bouffée d'oxygène donc dans ce Web francophone enlisé dans des pages préformatées par les outils phares !

---

L'autre nouvelle est le virage stratégique pris par Exalead qui orienté b2b (intranet d'entreprises) semble enfin décidé à conquérir le monde et attaque le b2c. Moteur d'Aol.fr, Exalead est le seul outil francophone a disposé de véritables technologies de recherche digne de ce nom. Cocorico !! ;)

Je ne peux que vous inviter à tester leur outil et a apprecié leur système de concept (clustering) qui permet d'affiner vos recherches sur des requêtes sémantiquement proche. Et oui, Google n'a pas le monopole de l'utilisation de sémantique dans son algo, et Exalead travaille sur ce type d'approche depuis 5 années déjà !

François Bourdoncle et Patrice Bertin présente Exalead One:search

• exalead one:desktop, une solution qui cherche sur le disque dur et le Web;
• exalead one:workgroup, une solution qui cherche sur les disques durs et les réseaux locaux;
• exalead one:enterprise, pour les bases de données, les serveurs d'entreprise, le web et le PC;
• exalead one:websearch, la solution de recherche sur le Web d'Exalead;
• exalead one:datacenter, pour le traitement de milliards de documents avec des contraintes de trafic très élévées.

Vous êtes encore là ?
Rhhaa ! => Go Ask et Exalead et racontez nous votre expérience utilisateur de ces outils ! :)

L'update Jagger (18 Octobre 2005) constaté la semaine dernière a principalement consisté en une mise à jour des backlinks et de la popularité. Mais sous ses airs de "je fait un update bls et pr et on attend le prochain", Jagger n'est pas un update habituel et va se dérouler en 3 phases.

La deuxième phase a dailleurs commencé aujourd'hui (et confirmé par Matt Cutts himself). Elle est visible sur 66.102.9.104, et restera en l'état pendant un ou deux jours avant de se propager.

On peut donc s'attendre à voir apparaître la derniere étape, Jagger 3, vers la fin de la semaine prochaine. Elle consisterait, toujours d'aprés GG sur Webmasterworld, à la mise en place d'un patch pour le problème des urls canoniques, d'une intervention sur la base des résultats supplémentaires ainsi que des ajustements sur les positions en conséquence.

Les pages de résultats de Google ne seront donc réellement stable qu'à la fin de cette 3ème phase qui devrait, au vu des délais entre Jagger1 et Jagger2, intervenir dans le courant de la semaine prochaine. Ce n'est qu'à ce moment que nous pourrons essayer de trouver les changements profonds de l'algorithme issus de la trilogie Jagger ;)

La semaine dernière, nous avons eu droit au dernier update Google, l'update Jagger. L'update a permis de mettre à jour les backlinks de quelques sites et de réajuster le Pagerank (à la hausse ou à la baisse) pour d'autres sites.
Etrangement, http://blogsearch.google.com - le petit dernier vraiment important de chez Google - s'est vu attribué un PR de 9 alors qu'il n'était encore qu'à 0 le 14 Septembre 2005, date de lancement de ce nouveau service.

La communauté de scruteurs du Web que nous sommes s'interroge sur ce phénomène en théorie impossible puisque il leur est normalement, je le répète, impossible en 1 seul mois de pouvoir prendre en compte tous les backlinks nécessaires à l'attribution d'un PR9 (à compter en millions dans ce cas).

De là à penser que Google manipule sa popularité, il n'y a qu'un pas, que l'on ose allégrement franchir depuis qu'on sait que tout n'est pas si ..Don't be evil.
Peut-on le reprocher à Google ? Pas vraiment, il s'agit encore de leur outil et de leur futur nouveau service de recherche phare, la recherche weblogsphérique ;) .

Ce qui est plus dérangeant est de s'apercevoir qu'en quelques jours, ce phénomène s'est également répliqué chez Yahoo! et Msn comme vous pourrez le constater ci dessous :

Dans l'ordre : PR puis BLs Google, Yahoo! et Msn

http://google.com/blogsearch        - PageRank8 - 782 | 20,335 | 18,352
http://www.google.com/blogsearch - PageRank8 - 782 | 9,128 | 18,315
http://blogsearch.google.com         - PageRank9 - 8,450 | 145,125 | 88,673
http://search.blogger.com             - PageRank9 - 749 | 11,318 | 9,978

A ce jour, aucune explication rationnelle n'a encore été trouvée mis à part la possibilité d'une entente cordiale entre moteurs .. ;)

Tony Ruscoe a recommencé à brute forcer les sous-domaines chez Google !
Résultat, un petit nouveau depuis que le calendar.google.com a fait son apparition, il s'agit de :

• base.google.com

Le sous-domaine renvoie pour l'instant une erreur HTTP 403 - Permission denied (y'a quelque chose derrière donc sinon, ils auraient fait comme les calendars et autres en effectuant une redirection vers un google.com ;) )

Mais que fait Yahoo! ?

C'est ce qu'on pourrait se demander quand on découvre leur dernière trouvaille : l'intégration de leur moteur de comparaison Kelkoo sur certaines requêtes commerciales.

Par exemple, lorsque vous effectuez une recherche sur billet avion tunisie, vous tombez sur un mini-formulaire parfaitement intégré à sa liste de résultats et surtout en plein milieu, et donc juste au dessus de la ligne de flottaison moyenne des internautes !

La pratique est pour moi assez douteuse :
Yahoo! est effectivement un portail de services et propose ainsi différents types de produits et services commerciaux, mais l'activité de search d'un outil de recherche reste néanmoins son core business.

Cette intégration a deux gros points noirs et pas des moindres :

• un, il est évident que l'internaute arrivant sur ce type de pages par rapport à cette requête va se précipiter sur le formulaire de recherche dans 90% des cas. Dans les 10% restants, il pourra cliquer sur ce qu'il voit, soit les 3 premiers liens commerciaux Overture (oui oui que Yahoo! a aussi racheté) .. Quelle richesse d'informations ... !!
• deux, les annonceurs Yahoo! pourraient bien décider de boycotter les produits publicitaires de celui ci, puisque finalement toutes les recherches commerciales 'billet avion destination' sont trustés par notre grand ami Yahoo!. Inutile donc d'annoncer sur un support qui traite ainsi ses annonceurs, et d'autant plus, un support qui laisse à peine 0.50% de son trafic aux annonceurs potentiellement desespérés..

Hormis les conséquences directes que je constate sur ce type de pratique, mon constat global sera finalement que chaque outil de recherche a démarré avec uniquement du contenu pertinent et donc s'est concentré sur son coeur de métier - la recherche -, a ensuite développé de multiples services commerciaux ensuite autour, et par gourmandise a délaissé la recherche pour la partie services, stratégie payante pour finir au fond du trou et laisser la place à ses concurrents !

Merci les fins stratèges de Yahoo! France, un gros coup pour Google qui va encore pouvoir récupérer du trafic ! Félicitations à toute l'équipe ! ;-)

# forum > Nos avis sur C'est fini le biz

Un groupe de hacker français, la DarkSeoTeam, vient de prendre Google à son propre piège !

Matt Cutts, Software Engineer chez Google, alias Googleguy est victime depuis quelques jours sur son propre weblog des filtres de duplicate-content configurés dans l'algorithme de Google. Ces filtres permettent à Google de comparer le contenu de deux pages et lorsque le contenu est similaire ou quasi-similaire, Google arbitre et décide de mettre en avant la page étant la plus pertinente selon son algo (ce qui se résume bien souvent à celle qui a le plus de popularité).

Sur Webmaster World, wmw pour les intimes, un thread entièrement consacré à l'exploitation de ce bug de Google est en train de devenir le fil de discussion le plus long de ce forum et a été surnommé 'Bacon polenta' en hommage à la perte de positionnement du weblog de Matt sur cette requête où la page de la DarkSeoTeam ressort bien devant le weblog de Matt.

Les search engine hackers comme ils se surnomment avaient déjà fait beaucoup parler d'eux lors de l'obtention du premier PR10 en exploitant encore une fois une faille de Google.
Il semblerait qu'une nouvelle faille est été trouvé dans le filtre de duplicate-content et qui expliquerait les nombreux désagréments que certaines webmasters observent sur leur site : disparition de leur page, switch de position avec un autre site à contenu similaire, et pages en mode listing (sans titre, description et sans cache).

Threadwatch, les initiateurs de la news ont même réalisé une copie d'écran au cas où Matt ou Google essaieraient de régler le problème en favorisant le blog de Matt. A ce propos, Matt a déclaré que Google ou lui même n'interviendrait pas pour remettre de l'ordre dans son référencement. Googleguy himself est donc relegué a disposé d'un site en piteux état à l'image de nombreux webmasters pris par les tenailles des différents filtres de Google. Retournement de situation assez délirant .. !

Hallucinant donc ! Encore plus de voir avec quelle facilité cette team de Frenchies arrive à jouer avec Google. Malheureusement, Google ne réagit toujours pas et en attendant un hypothétique patch de l'algo, c'est les webmasters qui trinquent .. Allez Google, un petit effort ;-)

---

Matt Cutts a rejoint Google en tant que "Software Engineer" en janvier 2000. Auparavant, il travaillait à son "Ph.D. in computer graphics" à l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill. Il a publié des articles sur le "bureau du futur" ainsi que sur la reconnaissance d'objet dans les images compressées. Matt a écrit l'applicatif "Safe Search", le filtre familial utilisé par Google. Il travaille également pour le Ministère de la Défense américain et a également étudié des projets pour une sociétés de jeux vidéo. Pour en savoir plus sur son parcours : http://www.cs.unc.edu/~cutts/.

Les liens à visiter :
- La source de la news : ThreadWatch,
- Le fil Bacon polenta : Webmasterworld,
- Le billet de Jan : Bacon polenta pour Matt,
- Le billet de Thick : Le Blog de Matt Cutts piraté par la DarkSeoTeam.

Google teste une nouvelle manière de supprimer/trier ses résultats et propose de nouvelles options de spam report.
Comme vous le constaterez sur le screenshot ci-dessous, une nouvelle fonction est en test, il s'agit du lien supplémentaire Remove result en plus des habituels 'Cached' et 'Similar pages'.

Le principe est simple, si vous estimez qu'un résultat n'est pas qualifié ou s'il contient des techniques d'optimisation trop 'grossières' (texte caché, mass linking, etc), vous le supprimez à partir de ce nouveau lien en 1 seul clic :

Read next

C'est dit !
Rani Assaf, directeur technique d'Iliad (et donc de Free) :

On va la faire simple:

• trouvez 10 000 personnes intéressées par ce gadget et prêtes à payez 1 euros par accès IPv6 par mois (et à moi ;) et je vous le fais,
• trouvez 100 000 personnes intéressées par ce gadget et vous l'avez gratuitement.

Bien que non essentiel encore, l'IPv6 est le successeur du protocole IP actuel utilisé sur Internet. Avec la multiplication des accès, des internautes et de l'économie qui s'est formé autour du Web, l'IPv4 a besoin d'une évolution majeure pour pouvoir accueillir ses nouveaux arrivants.

Pouvoir utiliser ce nouveau protocole dès aujourd'hui permettra à chacun de s'y préparer et ainsi de mieux maîtriser ses différents aspects lorsque dans quelques années (dizaines d'année ?), ce protocole sera en place.

Une pétition a mis en place pour atteindre les chiffres indiqués par notre ami Rani sur le site IPv6 pour Tous !

Je ne peux qu'inviter tous les abonnés Free à la signer (c'est déjà signé pour moi ! :p) , et même les non abonnés Free, afin de montrer l'intérêt que peuvent avoir les internautes francophones dans la mise en place et la maîtrise des nouvelles technologies !

Signez la pétition IPv6 pour Tous !

Suite à un conflit sur la détention de plusieurs noms de domaines dérivés de la marque, Google Inc. vient de réussir à récupérer la liste de dns suivants grâce à une procédure d'arbitrage :

• googkle.com
• ghoogle.com
• gfoogle.com
• gooigle.com

Et voici les 3 raisons pour lesquelles Google a pu les récupérer :

• Respondent’s googkle.com, ghoogle.com, gfoogle.com and gooigle.com domain names are confusingly similar to Complainant’s GOOGLE mark.
• Respondent does not have any rights or legitimate interests in the googkle.com, ghoogle.com, gfoogle.com and gooigle.com domain names.
• Respondent registered and used the googkle.com, ghoogle.com, gfoogle.com and gooigle.com domain names in bad faith.

Le texte de la décision complète du National Arbitration Forum

Apparemment vu pour la première fois le 26 Juin 2005, Google vient de rajouter un paramètre de plus dans ces urls de recherche : il s'agit de la variable biw, et qui correspond à la taille en largeur de la résolution d'affichage de votre écran

La bonne question serait alors de savoir pourquoi Google affiche cette variable et cherche à la tracker ? Quel type d'informations pourraientt ils déduire de cet résolution d'écran ?

La première hypothèse émise sur les forums américains porteraient sur les questions de Javascript. A celà, on pourrait en déduire que si les js destinés à afficher un contenu adéquat en fonction de la résolution d'écran sont trackés, c'est le début de la détection par Google de l'utilisation du cloaking sur le Web.

A quand notre ip ou notre user-agent dans l'url de Google ? ;-)